Traductor traidor

Enlace permanente a esta tira: http://es.xkcd.com/xkcd-es/strips/fallos-de-traduccion/

URL de la imagen: http://es.xkcd.com/site_media/strips/mistranslations.png

Derechos de Humanas

Hace unos pocos días la Ciudad de Buenos Aires apareció sembrada de unos carteles con imágenes que bien podrían ser consideradas violentas, y cuya exhibición ante menores debería ser evitada.

Precaución! Las imágenes publicadas a continuación pueden ofender a personas sensibles!!! 

No contentos con sembrar la ciudad de imágenes de fetos destrozados, se dan el lujo de hablar de genocidio y derechos humanos y derechos de la mujeres.

"Se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal." (1)

Asi que decir que "aborto = genocidio" es una verdadera falacia.


(1)Art. II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio

Por eso, propongo una variante:

Quienes quieran saber más sobre apostasía y como renunciar a la Iglesia, pueden visitar la web de Apostasía Colectiva.

Pao, la apóstata.

¿Demonios o cultos?

Martes, 22 de diciembre de 2009

OPINION

¿Demonios o cultos?

 Por Diego Fischerman

He leído con interés, es más, con avidez intelectual, las declaraciones del ministro de Educación de la Ciudad, el eminente pensador Abel Posse, acerca de la estupidización que el rock produce (o produjo) en la juventud. Dado que he realizado algunos trabajos en el campo de los estudios sobre música, y basado en los importantes antecedentes académicos del catedrático, me atrevo a consultarlo acerca de algunos aspectos acerca de los cuales, a juzgar por lo taxativo de su argumentación, podrá brindar precisiones sumamente esclarecedoras tanto en el orden de lo puramente musicológico como en el apasionante terreno de los estudios sobre la estupidización y las maneras en que la misma puede mensurarse.

Me gustaría, por ejemplo, conocer los criterios con los que el erudito autor de Demonios ocultos ha definido al rock, un objeto de estudio por demás problemático. En su caracterización del corpus, ¿entra Catupecu Machu? ¿Babasónicos? ¿Miranda!? ¿Kraftwerk? ¿Las vertientes experimentales, del tipo de Thinking Plague? ¿El jazz-rock? ¿El King Crimson de Islands? ¿El King Crimson de Thrak? Y, una vez delineado el marco, ¿estupidizan igual Led Zeppelin que Arctic Monkeys, Björk que Radiohead y Doves que Flaming Lips? ¿Qué se sabe acerca de la mayor o menor estupidización producida por distintas etapas creativas de un mismo artista? Por ejemplo, Almendra, ¿es más o menos estupidizante que Spinetta Jade? Clics modernos, ¿estupidizó igual, y a las mismas personas, que Piano Bar?
Me atrevo también a inquirir en relación con algo central para un experto en educación, fogueado en la discusión de Kerchensteiner y Claparède: los criterios clasificatorios. Las comprobaciones del docto funcionario, ¿lo han llevado a la conclusión de que todos los jóvenes han sido estupidizados por el rock o, lo que no es lo mismo, que todos los estupidizados por el rock son jóvenes? En el primer caso debo decir, aun a riesgo de poner en peligro tan brillante hipótesis, que he conocido jóvenes estupidizados por otras cosas (y hasta por otras músicas) e incluso algunos no estupidizados en absoluto. En el segundo, se lo agradezco infinitamente. A mí, y a los que como yo robaron vueltos para comprarse el álbum doble de Almendra, fingieron una edad que no tenían para entrar a ver Woodstock y fueron noche tras noche a ver La canción es la misma, es decir a aquellos que fuimos temprana y definitivamente estupidizados por el rock y aprendimos con él a escuchar con pasión incluso las músicas que no son rock, ya hacía tiempo que nadie nos consideraba jóvenes.

 Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/2-16450-2009-12-22.html

Iglesia y Educacion Sexual

MANIFIESTO: IGLESIA Y EDUCACIÓN SEXUAL

POSICIONAMIENTO DE SIGLA E INSUCAP en cuanto a la aplicación de la Ley de Educación Sexual Nacional, nro 26.150, objetada por la Iglesia Católica. El siguiente documento fue motivado por las declaraciones públicas de Monseñor Aguer [1], obispo de La Plata, y el artículo del Presbítero Guillermo Marcó, vocero del Arzobispado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, publicado por el Suplemento Valores Religiosos de Clarín[2]. Si bien haremos referencia a los dichos y escritos de estos dos religiosos, dejemos en claro que los consideramos encarnaciones de la opinión e influencia colectiva de la jerarquía de la Iglesia Católica Apostólica Romana en la Argentina.  Por tanto, nuestra declaración no se refiere tan sólo a los criterios personales de los nombrados, sino a los criterios, acciones y actividades de la estructura ideológica e institucional en que ellos están insertados. Marco contextual En el año 2004 la Ciudad de Buenos Aires estaba a punto de aprobar su Ley de Educación Sexual Integral, y el Congreso de la Nación comenzaba a tratar algunos proyectos con el mismo fin. A instancias de varios grupos ultracatólicos, la Iglesia frenó la aprobación de la ley en la Legislatura y provocó la necesidad de dos años más de debates, en tanto que una ley mucho menos audaz y más volcada a las necesidades de las mujeres se debatía en el Congreso de la Nación. Este último proyecto se volvió en el año 2006 la Ley Nacional 26150 de Educación Sexual Integral y abrió paso a la aprobación en el mismo año de la también moderada ley 2110 de Educación Sexual Integral de la Ciudad de Buenos Aires. El resto del año 2006 y el 2007 se pasaron en reuniones de la Comisión que debía aprobar los Lineamientos Curriculares para la ley de Educación Sexual Integral, mandados por la misma ley 26150; los representantes de la Iglesia Católica se vieron en minoría y terminaron emitiendo un dictamen separado con solamente dos firmas. Dos objetivos de nuestro posicionamiento La Iglesia Católica no admite otra cosa que discursos monolíticos. Si dentro de ella hay otras opiniones, la Conferencia Episcopal las ha asfixiado. Por tanto, el objetivo de esta Declaración es no sólo responder a la Conferencia Episcopal Argentina y a la Iglesia Católica, en las figuras del presbítero Marcó y el obispo Aguer, sino proclamar la necesidad de una mejor separación de Iglesia y Estado en todos los órdenes y sobre todo en la educación preprimaria, primaria y secundaria. La moral cristiana causa sufrimiento La Constitución Nacional garantiza la libertad de cultos, pero también su Preámbulo habla de garantizar el bienestar general, y el artículo 19 declara de una vez para siempre “Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe”. Las leyes de educación argentinas, desde la ley 1420 de Educación Común hasta las actuales leyes de Educación Sexual de la Nación y de las Provincias y Ciudad Autónoma han concedido a la Iglesia ámbitos propios para dar educación sexual católica y moral cristiana. Sin duda es cruel que esa moral enseñe a los homosexuales que son pecadores; también es irreal enseñar a la población que todos deben llegar vírgenes al matrimonio, y además es utópico recomendar que quienes no se casen sean abstinentes hasta la muerte. Pero la Iglesia no puede pasar por alto que la orientación sexual es involuntaria y prenatal y que sus alumnos no tienen por qué ser obligados por la moral cristiana a prescindir de lo que la ley no prohíbe. Dada la libertad de cultos, no podemos objetar que la Iglesia se oponga al preservativo por ser anticonceptivo; pero podemos oponernos a que lo combata en su utilidad en la defensa de la salud, porque las escuelas confesionales venden a la comunidad el servicio educativo, y cuentan para salvaguardar su propia libertad de culto con la doctrina eclesiástica del mal menor, que permite enseñar a utilizar condones  para proteger la vida. No entienden que deben cumplir con el artículo 42 de la Constitución Nacional y dar un servicio que no dañe la salud; en cambio, prefieren ver a sus alumnos infectados, a sus alumnas embarazadas y a todos en peligro. El Estado tiene el derecho y el deber, por artículo 42 de la Constitución, a imponer la enseñanza de este contenido. La naturalización de la sumisión de la mujer No es solamente en su oposición al preservativo que la Iglesia católica desoye a la Constitución. También lo hace cuando desoye al artículo 37 de la Constitución, que ordena acciones positivas para favorecer la participación política de las mujeres. El cambio social ya se ha producido, y el proceso continúa. Monseñor Aguer, al hablar de un presunto “orden natural” que rige las funciones de la mujer, falsea la realidad, cosa que ninguna libertad de culto puede justificar. Las escuelas deben obedecer a la Nación, no al Vaticano, y la ley de Educación Sexual Integral de la Nación manda explícitamente otorgar “igualdad de trato y oportunidades” a ambos sexos[3], lo que no condice con la Carta de Colaboración del Hombre y la Mujer en Iglesia y el Mundo.[4] El “orden natural” de Aguer, Marcó y la jerarquía católica consiste en la naturalización de normas impuestas, derivando la sumisión de la mujer de su cuerpo y biología. Ellos, y la Declaración de la CEA, insinúan que la ley debe ser desobedecida por ser contrarias a la naturaleza del mundo. En cambio, nuestras leyes se parecen más a la realidad que cualquier afirmación eclesiástica, que insiste en que la "ideologia de género" es dogmática, cultural y constructivista, y en que la mujer por vocación femenina es necesariamente madre y que su lugar irreemplazable es la familia. De más está decir que hablan no de una familia del siglo XXI, sino en una casi desaparecida familia tradicional, patriarcal y conservadora. Otra falsedad de Aguer es vincular feminismo y homosexualidad al decir “Bajo el amparo del género caben los diversos comportamientos sexuales”. Tergiversa la teoría de género, que no es un instrumento de análisis sexual sino político, orientada por la equidad, que es igualdad con justicia. Las diferencias entre sexos deben ser corregidas cuando son injustas; Aguer y Benedicto XVI dan por supuesto que queremos borrar la diferencia entre hombre y mujer, no la injusticia del predominio de uno sobre otro. Exhortación a la desobediencia civil Ha sido costumbre histórica de la Iglesia Católica desoir a la C onstitución. En junio del 2008, la Conferencia Episcopal Argentina emitió un documento[5] rechazando los Lineamientos Curriculares con las siguientes palabras: “exhortamos a todo cristiano y hombre de buena voluntad, especialmente a padres y educadores, a asumir la responsabilidad que les cabe en esta instancia, sintiéndose acompañados por la Iglesia, Madre y Maestra”. La expresión “la responsabilidad que les cabe” es una exhortación a levantarse contra la ley con el aval eclesiástico (no por nada se recuerda que la Iglesia es Madre, a la que se le debe respeto y obediencia). La Iglesia proclama nuevamente su obediencia al Papa y desobediencia a la Nación. Este falso dilema entre Dios y el Estado fue resuelto por el propio Jesucristo, que en el Nuevo Testamento (Mateo 22: 17-21) responde a los fariseos, que lo provocan a rebelarse contra el Estado: Esto supuesto, dinos qué te parece: ¿Es o no es lícito pagar tributo al César? 18. A lo cual Jesús, conociendo su malicia, respondió: ¿Por qué me tentáis, hipócritas? 19. Enseñadme la moneda con que se paga el tributo. Y ellos le mostraron un denario. 20. Y Jesús les dijo: ¿De quién es esta imagen y esta inscripción? 21. Respóndenle: Del César. Entonces les replicó: Pues dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Indiferencia del público general El amotinamiento de padres y maestros contra el Ministerio de Educación Nacional no se produjo. Entonces monseñor Aguer, con la anuencia de la Conferencia Episcopal y la Comisión de Educación que preside, comenzó la ofensiva que había esperado en vano de sus feligreses: en el año 2009 desató su furia contra un Manual del 2007, publicado por el Ministerio de Educación de la Nación. En aquel mismo año, la Conferencia Episcopal Argentina había publicado su propio manual de Educación Sexual “El Desafío de Educar En el Amor”, en medio de amplia publicidad e indiferencia general. Actitud farisea de la Iglesia Católica La Conferencia Episcopal Argentina no está obrando como lo predicó Cristo. La moneda del Nuevo Testamento llevaba la efigie de César; la moneda con que se pagan los sueldos de las escuelas católicas lleva el sello de la Nación Argentina. la Nación encargó a su Ministerioque determinara los Lineamientos Curriculares para la educación sexual Integral que debe seguir el sistema educativo público de cualquier gestión; el modo de escapar a esta obediencia sería renunciar a toda ayuda económica de cualquiera de los Estados Argentinos, y abstenerse de emitir títulos o certificados con pretensiones de “oficiales” o “de validez nacional”, ya que el negarse a obedecer las leyes y los Lineamientos Curriculares aprobados por el Consejo Federal implica que se rechaza lo nacional y lo dispuesto por el Estado. Hasta los niños saben que una conducta debe ser consistente: que no se puede aceptar una autoridad (en este caso, Estado o Nación) por lo beneficios que da, y rechazarla por las obligaciones que crea. Separación de Iglesia y Estado La Iglesia Católica integra la Nación Argentina y es una parte importante de su estructura e historia; tanto lo es, que se la menciona explícitamente en el artículo 2do. de la Constitución Nacional. Eso no la transforma en “Iglesia oficial”, aunque ella se comporte como si lo fuera. No proclama explícitamente serlo, porque sabe que provocaría reacciones contrarias; pero actúa como si el verbo “sostener” del Artículo 2do de la Constitución consagrase algo distinto que su derecho a recibir ayuda económica. Ya que el artículo 2do se presta a tal interpretación, debemos apuntar a una Convención Constituyente que elimine ese artículo. Si en 1853 fue históricamente necesario, ya no lo es: nuestra hermana la República Oriental del Uruguay, de cultura e historia similares a nuestro país, dividió tajantemente en 1917 la Iglesia y el Estado. Separada, la religión católica apostólica romana puede seguir sosteniendo su mentalidad monárquica  y absolutista sin chocar con nuestras repúblicas igualitarias; la separación es para bien de ambas instituciones. Nuestra mentalidad democrática puede abrirse a un pluralismo más sincero, y la Iglesia podrá determinar la verdadera religiosidad del pueblo argentino, ya que hoy buena parte de las iglesias están vacías y los seminarios también. Los argentinos organizan multitudinarias procesiones a vírgenes, santuarios y santos, pero no van a la Iglesia. Legitimidad de la Ley de Educación Sexual de la Nación. Monseñor Aguer, en su denuesto contra el Manual, quiere deslegitimizar la ley de Educación Sexual Integral y todos sus derivados, desde los Lineamientos al Manual que sirvió de excusa a este ataque, afirmando que destruyen la neutralidad religiosa del Estado. Agrega que impone “una dogmática constructivista y atea que resulta una especie de religión secular ajena a la tradición y los sentimientos cristianos de la mayoría de nuestro pueblo”. Postula, por lo tanto, una relación directa entre esa presunta mayoría y la función de gobierno. Esto viola directamente la Constitución Nacional, cuyo artículo 22 dice claramente: "El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición.” La Iglesia, sin duda, es una reunión de personas, y sus incitaciones a la resistencia de los padres de familia son claramente sediciosas. Explotación de la educación confesional Los sacerdotes y monjas argentinos, en lugar de elevar la espiritualidad de las multitudes creyentes, van a trabajar a escuelas solventadas por el Estado, a veces  sin tener ni siquiera los títulos docentes necesarios para dictar clase[6], porque son incapaces de ganarse el pan recolectando la limosna de sus feligreses y celebrando misas, bautismos, matrimonios, confirmaciones y funerales. La educación pública no debe transformarse en el coto de caza de la Iglesia Católica, porque la educación del pueblo no es responsabilidad eclesiástica, sino de los estados argentinos. Ellos pueden delegar parte de esa responsabilidad en la Iglesia, pero política y socialmente la responsabilidad de los contenidos educativos es del Estado. En cambio, la incitación a la desobediencia civil es una clara intromisión en los asuntos de la Nación. Ni siquiera en las provincias donde hay educación religiosa la Iglesia tiene permiso para arremeter contra las Leyes y la Constitución que protegen a la escuela pública. La función espiritual no da privilegios a la Iglesia La Iglesia no puede sobreponer sus creencias a los principios de libertad e igualdad de la Constitución, ni al derecho a la salud y a la información. Esto no daña en absoluto la espiritualidad: el preámbulo de la Constitución es claro. Desde el principio la Nación se propuso una sociedad inclusiva, “para  asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino; también es el Preámbulo el que reconoce un Dios Creador, “fuente de toda razón y justicia”. Pero nada dice de la construcción de estructuras jerárquicas sacerdotales. Las religiones organizadas son construcciones humanas. El “orden natural” pretendido por la Iglesia es un conjunto de normas filosóficas elaboradas por la patrística, que fueron propagandizadas como emanaciones de la voluntad divina. Usar su función de guía espiritual o los axiomas laicos de la República según convenga a la jerarquía sacerdotal es una trampa indigna: la Iglesia argumenta que debe respetarse la libertad de conciencia y de expresión, conceptos constitucionales y no religiosos, a la vez que impone de modo excluyente su doctrina a sus alumnos. Violación de la verdad histórica Los opuestos en lucha han sido doctrina histórica desde las polis griegas: Roma, la Revolución Francesa y la Revolución de Octubre han manejado binarismos como plebe/nobleza, pueblo/monarquía, grey/sacerdote, izquierda/derecha, revuelta/orden, donde siempre el primer elemento provoca una revolución y el segundo una reacción o contrarrevolución; el primero es garantía de desorden, el segundo de orden. Monseñor Aguer se pone a sí mismo en la posición de garante del orden y la democracia, que en verdad es la de Franco, que fundió guerra, nobleza, monarquía, catolicismo, derecha y orden en un mismo aliento, y que inspiró a nuestro nefasto nacionalismo. Es indigno que Monseñor Aguer apele al miedo y la ignorancia cuando llama “neomarxistas” a contenidos de feminismo libertario, muy anterior al marxismo. La referencia de Aguer insinúa que pueden volver los espantosos tiempos de la Alianza Anticomunista Argentina y de las guerrillas revolucionarias; busca provocar miedo y rechazo. Pero esas guerrillas y esa Alianza tuvieron origen en la Revolución Argentina, que, escudándose en el rosismo, la patria y el federalismo, subió al poder rodeando a Onganía de obispos y preludió la dictadura del 76 al 83 con sus siete años de lucha, persecución, tortura, exilio y muerte. Violación del derecho a la información y la salud En educación sexual, so pretexto de no ofender, retacea la información necesaria para defender la salud, a pesar de que los Pactos Internacionales de nivel constitucional consagran el derecho a la información, del que se deriva la posibilidad de elegir, ya que no existe libertad de conciencia sin herramientas para objetar. Otra mentira implícita está en la acusación de “El Estado no debe sustituir a la familia”, que se remonta a la propaganda anticomunista donde se decía que los Soviets separaban a los hijos de los padres para educarlos a cargo del Estado, y se da a entender que eso es lo que se está intentando hacer. Se abroquela en un concepto superado de Patria Potestad como valor absoluto, cuando los hijos parecían ser propiedad del padre. Ahora, por consenso social y obligación legal, esa patria potestad es compartida y relativa: la Convención de Derechos del Niño, Niña y Adolescente, que tiene jerarquía constitucional, consagra el derecho a la información. Ambos padres no sólo tienen el derecho de enseñar a su progenie; tienen obligación de respetar el derecho de sus hijos e hijas a estar informados sobre lo que pasa en el mundo. Conocimiento y ética de los derechos humanos En las palabras de estos religiosos crueles hay rechazo al conocimiento; sin duda la especie se divide en hombres y mujeres, pero también sin duda han nacido y siguen naciendo por imperio biológico personas intersexuales, cuyos derechos deben ser salvaguardados. El respeto a la verdad es lo que impone que el Estado no deba someterse a la enseñanza de contenidos de Educación Sexual condicionados por un sector religioso. La Educación Sexual no puede ser imposición, so pena de volverse dominación y manipulación; debe tener en cuenta sentimientos, ideales, el contexto real, la conciencia individual, y un diagnóstico que plantee posibilidades para que cada educando, consciente, libre y responsablemente, pueda construir su vida y su mundo en sociedad. El mundo es cada vez más complejo; la nueva educación sexual necesita herramientas modernas: estadísticas, riesgos, prevenciones, legislaciones, posturas distintas;  no puede basarse en la moral cristiana, que condena a la homosexualidad y a las mujeres que quieren ser iguales en trato y oportunidad con los hombres. La escuela debe regirse por la ética de defensa de las minorías[7]; la educación que provea, por imperio de la soberanía de la Nación y la autonomía del Estado, debe ser incluyente y contemplar alternativas que permitan superar contradicciones. No se puede ceder a las pretensiones de un sector que, en lugar de convivir, promueve luchas facciosas. En una República todos somos ciudadanos La Argentina tiene tres nombres constitucionales: Provincias Unidas del Río de la Plata, República Argentina y Confederación Argentina. En los tres nombres está ausente la idea de nobles y plebe. Somos “república” y esto nos prohíbe alentar ideologías monárquicas; el Estado debe ser "herramienta pública" al servicio y alcance de todos sus habitantes, para su protección y promoción, incluyendo comportamientos y conciencias. Una escuela que sostuviese que un príncipe es superior a cualquier otro argentino debería cerrar sus puertas por violar la Constitución, cuyo artículo 8vo. Dice “Los ciudadanos de cada provincia gozan de todos los derechos, privilegios e inmunidades inherentes al título de ciudadano en las demás”. Es el título de ciudadano lo que otorga derechos, privilegios e inmunidades. La Iglesia Católica sigue siendo una monarquía que llama “príncipe” a un cardenal y “monarca” al Sumo Pontífice; no sabe diferenciar un título de nobleza de la condición de ciudadano. Por eso Aguer declara: “…se otorga carta de ciudadanía a la homosexualidad y sus variantes”. Desde la Revolución Francesa la ciudadanía es condición propia del nativo de una Nación, y nuestra Constitución incluso a los extranjeros les reconoce todos los derechos civiles de los ciudadanos; suponer que esos derechos pudieran ser negados a alguien por su sexualidad es propio de una mente autoritaria, monárquica y homofóbica. Sólo una mente homofóbica nos concibe así; sólo una mente monárquica considera que hay seres humanos inferiores; sólo una mente autoritaria piensa que la mayoría tiene derecho a aplastar y desconocer a las minorías. Conclusión Es el Estado quien debe garantizar que las minorías no sean aplastadas por las mayorías, sobre todo viendo que en diversas partes del país párrocos y obispos tienen actitudes y dichos incompatibles con la espiritualidad. Un salesiano de Mendoza les desea “lo peor” a los educadores sexuales, y el obispo auxiliar de la provincia, para fingirse más moderado, simplemente llama a los padres a resistir la educación sexual. Hace un siglo y medio Rosas cedió a la presión de la Iglesia y mandó fusilar a Camila O´Gorman y Uladislao Gutiérrez. El Estado dejaba conforme a la Santa Madre matando a una mujer y a su marido sacerdote por primera vez en la historia argentina. Si permitimos que se le crea a Aguer, que dice que “el empoderamiento de la mujer implica introducir la potencia destructiva de la dialéctica en el seno de la familia”, y a todos estos fanáticos que quieren borrar de la existencia al género y a los homosexuales, la historia se habrá repetido. Referencias [1] Radio (La Plata). http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=76077 ; Diario La Nación http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1156544 ; Declaracion Oficial de Monseñor Aguer  http://www.aica.org/index2.php?pag=aguer090727 [2] Marcó, Guillermo, “Sexo, Naturaleza y Educación Sexual”, en Valores Religiosos, suplemento de Clarín, accesado en http://www.valoresreligiosos.com.ar/nota.asp?Id=17008 [3] Ley 26150, art. 3ro. Inciso e) “procurar igualdad de trato y oportunidades para varones y mujeres” [4] Cardenal Ratzinger, “Carta a los obispos de la Iglesia Católica sobre la colaboración de hombre y mujer en la Iglesia y en el Mundo”, 2004: “En la misma perspectiva esponsal se comprende en qué sentido la antigua narración del Génesis deja entender cómo la mujer, en su ser más profundo y originario, existe «por razón del hombre» (cf 1Co 11,9)” [5] http://www.obispadogchu.org.ar/obispado/doccea12.htm, accesado 29 10 09 [6] “Pero pocos años después el presidente [Juan Domingo Perón] denunció que en los colegios estatales “el mayor número de las cátedras fueron adjudicadas a curas” que ocultaban su condición sacerdotal y en los colegios católicos en pocos años el porcentaje de sacerdotes en el cuerpo docente pasó del 20 al 80 por ciento.” Horacio Verbitsky, Fe, Dinero y Poder, Página 12, domingo 31 de agosto del 2008. [7] Jean Chrétien, Primer Ministro del Canadá, 2001. Cumbre de Québec. “Celebrar un referendum para decidir sobre el destino de las minorías, es un problema. Por eso tenemos constituciones: para proteger los derechos de la minoría. Para eso tenemos la Declaración de Derechos. Porque si lo que decide siempre es el voto de mayoría por referéndum, ¿quién defenderá a las minorías?"

Mas información en http://www.sigla.org.ar

TravesTiVi

Llega, de la mano de Naty Menstrual, y desde atrás de mi cámara, TravesTiVi, primer noticiero trans de argentina.

El primer episodio en http://travestivi.blogspot.com

Pao

Argentina prueba misiles

17/12/09

INFORMACIÓN DE PRENSA Nº 359/09

EXITOSO LANZAMIENTO DE UN MISIL DE PRODUCCIÓN ARGENTINA

Los ministros de Defensa, Nilda Garré y de Planificación Federal e Infraestructura, Julio De Vido, atestiguaron al mediodía de hoy el exitoso lanzamiento del cohete GRADICOM PCX-2009, desde la Sala de Comando y Control del Estado Mayor Conjunto de las FFAA, ubicado en el piso 12, del Edificio Libertador, lo que constituye un salto cualitativo en la tecnología coheteril de la Argentina. (...)

"... el ministro De Vido manifestó su “alegría” por el éxito del lanzamiento y anunció que “vamos a poner a disposición de este proyecto a la empresa Fabricaciones Militares (dependiente de su cartera) para la fabricación en serie del mismo, para su utilización nacional y su exportación”."

Fuente: Ministerio de Defensa de la República Argentina


El armatoste mide 4 metros y medio de largo y pesa 500 kilos, pero el Ministerio no dijo dónde cayó ni qué autonomía de vuelo tiene. Mucho menos mencionan cuánto salió. Si se preguntan para qué sirve? Para destruir edificios y matar gente.

Asi que no hay plata para nuestras abuelas y niñas hambrientas, pero si hay plata para hacer misiles... Uf! País generoso...

Suena conocido

Página/12

Sábado, 5 de diciembre de 2009

Por Robert Fisk *

“Les tiran a los rusos”, me dijo un joven paracaidista. Hacía frío. Nos acabábamos de topar con su unidad, la División Soviética 105 aerotransportada, cerca de Charikar, al norte de Kabul, y me mostraba su mano vendada. La sangre aún le chorreaba y manchaba la manga de su uniforme. Era un adolescente de cabello rubio y ojos azules. Junto a nosotros estaba un camión de carga soviético cuya parte posterior había sido volada en pedazos por una mina, sí, ésas que se llaman artefactos explosivos improvisados. No era así como nosotros las conocíamos, pero aún así el vehículo quedó con las llantas hacia arriba en una zanja. Con dolor evidente, el joven levantó la mano hacia las cimas de las montañas que eran patrulladas por un helicóptero soviético. ¿Podía haberme imaginado entonces que los señores Bush y Blair nos iban a llevar al mismo sepulcro de ejércitos, casi tres décadas más tarde? ¿O que un joven presidente estadounidense haría exactamente lo que los rusos intentaron tantos años antes?

En el transcurso de las semanas veríamos a Kabul siendo tomada por el ejército soviético y las más grandes áreas de Afganistán abandonar las vastas áreas montañosas y desérticas para dejárselas a los terroristas, al tiempo que insistían en que podían erigir un gobierno laico sin corrupción en la capital y dar seguridad a sus habitantes. En la primavera de 1980 presencié el incremento militar enviado por los soviéticos. ¿Suena familiar? Los rusos anunciaron que darían entrenamiento al ejército afgano. ¿Les suena conocida? Sólo 60 por ciento de las fuerzas afganas acataban órdenes en ese momento. Sí, suena conocido.

Victor Sebestyen, quien investigó exhaustivamente para un libro sobre la caída del imperio soviético, escribió ampliamente sobre esos días congelados en que los rusos atacaron Afganistán justo después de la Navidad de 1979. Cita al general Sergei Akhromeyev, comandante de las fuerzas armadas soviéticas, quien reportaba al Politburó soviético en 1986: “No existe porción de la tierra de Afganistán que no esté siendo ocupada, en un momento u otro, por nuestros soldados. Sin embargo, mucho del territorio está en manos de terroristas. Controlamos los centros provinciales, pero no logramos conservar el poder político sobre el terreno que logramos conquistar”.

Como señala Sebestyen, el general Akhromeyev aseguró que si no le enviaban tropas adicionales, la guerra en Afganistán continuaría por un muy, muy largo tiempo. ¿Qué tal si ahora citamos, no sé, por ejemplo a algún comandante británico o estadounidense en el Helmand de hoy? Nuestros soldados no tienen la culpa. Lucharon con increíble valentía en condiciones adversas. Pero ocupar localidades y poblados durante un corto tiempo no vale nada en una tierra tan vasta en la que los insurgentes se ocultan con facilidad por las montañas. Esto, claro, lo dijo Akhromeyev, en 1986.

Yo vi esa tragedia desenvolverse en los lúgubres primeros meses de 1980. En Kandahar la gente exclamaba “¡Alá Akbar!” desde los tejados y en los caminos en las afueras de la ciudad. Vi cómo los insurgentes, equivalentes a los actuales talibán, bombardeaban formaciones militares soviéticas. Al norte de Jalalabad detuvieron el autobús en el que yo viajaba. Llevaban rosas rojas metidas en los cañones de sus rifles Kalashnikov. Bajaron del vehículo a los estudiantes comunistas que había a bordo del vehículo y no me ocupé por saber qué les pasó. Supongo que no fue nada distinto de lo que les ocurre actualmente a estudiantes que apoyan al gobierno afgano y que caen en manos del talibán.

En las afueras de Jalalabad me enteré de que los mujaidin, los luchadores por la libertad favoritos del presidente Ronald Reagan, habían destruido una escuela porque aceptaba a niñas como alumnas. Muy cierto. Tanto, que el director del colegio y su esposa fueron quemados y colgados de un árbol.

Los afganos nos contaban historias extrañas sobre prisioneros políticos que eran sacados del país y torturados dentro de la Unión Soviética, en secreto.

En Kandahar, el propietario de una tienda, un hombre de más de 50 años, usaba al mismo tiempo un suéter europeo y un turbante, y se me acercó un día en la calle. Aún tengo las notas de mi entrevista. A diario el gobierno dice que los precios de los alimentos bajarán, dijo. A diario nos dicen que las cosas mejoran gracias a la cooperación de la Unión Soviética. Pero no es verdad. ¿Se da usted cuenta de que el gobierno no controla ni siquiera los caminos? Al diablo con ellos. Se limitan a aferrarse a las ciudades. Los mujaidin infestaban la provincia de Helmand y cruzaban una y otra vez la frontera paquistaní, tal como hoy lo hacen los talibán. Un bombardero soviético Mig incluso cruzó la frontera a principios de 1980 para atacar a los guerrilleros.

El gobierno de Pakistán y el de Estados Unidos, por supuesto, condenaron la flagrante violación de la soberanía paquistaní. Bueno, díganle eso a los jóvenes estadounidenses que controlan los aviones sin piloto Predator que con tanta frecuencia cruzan la frontera Pakistán-Afganistán para atacar al talibán.

En Moscú, casi un cuarto de siglo más tarde, me reuní con algunos de los antiguos ocupantes rusos de Afganistán. Algunos son ahora adictos a las drogas, otros padecen de lo que se conoce como desorden de estrés postraumático.

Pero en este día histórico en que Barack Obama se hunde a plomo en el caos, recordemos también la retirada británica de Kabul y la destrucción que sufrió esta ciudad, en 1842.

* De La Jornada, de México. Especial para Página/12.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-136462-2009-12-05.html

Software Libre Pasion de Mujeres

Diciembre 05, 2009

Centro Cultural de la Cooperación
Av. Corrientes 1543, piso 3°
Buenos Aires, Argentina

Ver Programa

Larga vida y prosperidad

En la sinagoga de Libertad y Córdoba pude observar el famoso "saludo Vulcano".

¿Qué mejor que preguntarle al Sr. Spock qué es lo que significa?

"The special moment when the Kohanim blessed the assembly moved me deeply, for it possessed a great sense of magic and theatricality... I had heard that this indwelling Spirit of God was too powerful, too beautiful, too awesome for any mortal to look upon and survive, and so I obediently covered my face with my hands. But of course, I had to peek." (De su autobiografía, I am Spock.)

Conclusión, tal como lo sospechábamos, el Señor Spock tuvo una idishe mame!!!

An Open Letter to President Obama from Michael Moore

By Michael Moore

November 30, 2009 -- Information Clearing House --

Dear President Obama,

Do you really want to be the new "war president"? If you go to West Point tomorrow night (Tuesday, 8pm) and announce that you are increasing, rather than withdrawing, the troops in Afghanistan, you are the new war president. Pure and simple. And with that you will do the worst possible thing you could do -- destroy the hopes and dreams so many millions have placed in you. With just one speech tomorrow night you will turn a multitude of young people who were the backbone of your campaign into disillusioned cynics. You will teach them what they've always heard is true -- that all politicians are alike. I simply can't believe you're about to do what they say you are going to do. Please say it isn't so.

It is not your job to do what the generals tell you to do. We are a civilian-run government. WE tell the Joint Chiefs what to do, not the other way around. That's the way General Washington insisted it must be. That's what President Truman told General MacArthur when MacArthur wanted to invade China. "You're fired!," said Truman, and that was that. And you should have fired Gen. McChrystal when he went to the press to preempt you, telling the press what YOU had to do. Let me be blunt: We love our kids in the armed services, but we f*#&in' hate these generals, from Westmoreland in Vietnam to, yes, even Colin Powell for lying to the UN with his made-up drawings of WMD (he has since sought redemption).

So now you feel backed into a corner. 30 years ago this past Thursday (Thanksgiving) the Soviet generals had a cool idea -- "Let's invade Afghanistan!" Well, that turned out to be the final nail in the USSR coffin.

There's a reason they don't call Afghanistan the "Garden State" (though they probably should, seeing how the corrupt President Karzai, whom we back, has his brother in the heroin trade raising poppies). Afghanistan's nickname is the "Graveyard of Empires." If you don't believe it, give the British a call. I'd have you call Genghis Khan but I lost his number. I do have Gorbachev's number though. It's + 41 22 789 1662. I'm sure he could give you an earful about the historic blunder you're about to commit.

With our economic collapse still in full swing and our precious young men and women being sacrificed on the altar of arrogance and greed, the breakdown of this great civilization we call America will head, full throttle, into oblivion if you become the "war president." Empires never think the end is near, until the end is here. Empires think that more evil will force the heathens to toe the line -- and yet it never works. The heathens usually tear them to shreds.

Choose carefully, President Obama. You of all people know that it doesn't have to be this way. You still have a few hours to listen to your heart, and your own clear thinking. You know that nothing good can come from sending more troops halfway around the world to a place neither you nor they understand, to achieve an objective that neither you nor they understand, in a country that does not want us there. You can feel it in your bones.

I know you know that there are LESS than a hundred al-Qaeda left in Afghanistan! A hundred thousand troops trying to crush a hundred guys living in caves? Are you serious? Have you drunk Bush's Kool-Aid? I refuse to believe it.

Your potential decision to expand the war (while saying that you're doing it so you can "end the war") will do more to set your legacy in stone than any of the great things you've said and done in your first year. One more throwing a bone from you to the Republicans and the coalition of the hopeful and the hopeless may be gone -- and this nation will be back in the hands of the haters quicker than you can shout "tea bag!"

Choose carefully, Mr. President. Your corporate backers are going to abandon you as soon as it is clear you are a one-term president and that the nation will be safely back in the hands of the usual idiots who do their bidding. That could be Wednesday morning.

We the people still love you. We the people still have a sliver of hope. But we the people can't take it anymore. We can't take your caving in, over and over, when we elected you by a big, wide margin of millions to get in there and get the job done. What part of "landslide victory" don't you understand?

Don't be deceived into thinking that sending a few more troops into Afghanistan will make a difference, or earn you the respect of the haters. They will not stop until this country is torn asunder and every last dollar is extracted from the poor and soon-to-be poor. You could send a million troops over there and the crazy Right still wouldn't be happy. You would still be the victim of their incessant venom on hate radio and television because no matter what you do, you can't change the one thing about yourself that sends them over the edge.

The haters were not the ones who elected you, and they can't be won over by abandoning the rest of us.

President Obama, it's time to come home. Ask your neighbors in Chicago and the parents of the young men and women doing the fighting and dying if they want more billions and more troops sent to Afghanistan. Do you think they will say, "No, we don't need health care, we don't need jobs, we don't need homes. You go on ahead, Mr. President, and send our wealth and our sons and daughters overseas, 'cause we don't need them, either."

What would Martin Luther King, Jr. do? What would your grandmother do? Not send more poor people to kill other poor people who pose no threat to them, that's what they'd do. Not spend billions and trillions to wage war while American children are sleeping on the streets and standing in bread lines.

All of us that voted and prayed for you and cried the night of your victory have endured an Orwellian hell of eight years of crimes committed in our name: torture, rendition, suspension of the bill of rights, invading nations who had not attacked us, blowing up neighborhoods that Saddam "might" be in (but never was), slaughtering wedding parties in Afghanistan. We watched as hundreds of thousands of Iraqi civilians were slaughtered and tens of thousands of our brave young men and women were killed, maimed, or endured mental anguish -- the full terror of which we scarcely know.

When we elected you we didn't expect miracles. We didn't even expect much change. But we expected some. We thought you would stop the madness. Stop the killing. Stop the insane idea that men with guns can reorganize a nation that doesn't even function as a nation and never, ever has.

Stop, stop, stop! For the sake of the lives of young Americans and Afghan civilians, stop. For the sake of your presidency, hope, and the future of our nation, stop. For God's sake, stop.

Tonight we still have hope.

Tomorrow, we shall see. The ball is in your court. You DON'T have to do this. You can be a profile in courage. You can be your mother's son.

We're counting on you.

Yours, Michael Moore MMFlint@aol.com MichaelMoore.com

P.S. There's still time to have your voice heard. Call the White House at 202-456-1111 or email the President. Michael Moore is an activist, author, and filmmaker. See more of his work at his website MichaelMoore.com

Locos de la Guerra

Dementes de "gatillo fácil"

Marines "estresados"

que no nos pase en latinoamérica [Postmaster]

(IAR Noticias) 19-Noviembre-09

Uno de cada seis soldados invasores norteamericanos tiene síntomas de aguda ansiedad, fuerte depresión o desorden de estrés postraumático, una tendencia que se expresa en dos resultados contrapuestos: El suicidio o la masacre de civiles en Irak o Afganistán.

Informe especial

IAR Noticias/

La locura de ocupación sangrienta que azota a Irak y Afganistán (un "manicomio en el infierno", como dicen algunos corresponsales) no es un fenómeno únicamente atribuible al espectáculo de la muerte diaria con ataques y atentados, sino que tiene otra expresión más oculta en el desarreglo mental de los soldados ocupantes que cada vez más frecuentemente protagonizan masacres de civiles que son silenciadas por el Pentágono.

Tanto en Irak como en Afganistán, se estima que un alto número de muertes está constituido por el "gatillo fácil" de los marines norteamericanos que, en estado de paranoia y demencia acentuada, a diario asesinan a civiles en rutas, calles y ciudades, ante el menor movimiento que les parece "sospechoso".

Tanto en Kabul como enBagdad, hay un sentimiento generalizado de indignación y de miedo a transitar por las calles, principalmente por las carreteras, por temor a ser muerto por alguna de las patrullas militares que se desplazan en blindados y disparan sin preguntar ante la menor sospecha.

Marines norteamericanos, en un estado de "nerviosismo" que ronda el pánico, durante las 24 horas, y ante la menor sospecha, comienzan a disparar contra todo lo que se mueve a su alrededor, y cuyo número de victimas aparecen disimuladas en el número de muertos diarios que colapsan morgues y hospitales, señalan en sus crónicas los corresponsales.

Todos los días se conocen historias trágicas de acribillamiento de vehículos particulares,con heridos, victimas fatales, autos destruidos y cubiertos de sangre, y ciudadanos civiles convertidos en blanco permanente de las balas invasoras, que no son registrados por la prensa internacional.

A este cuadro, se le suma la ola de suicidios en aumento de los soldados invasores por desorden mental, problemas de ansiedad, depresión y consumo de drogas o de medicamentos para poder combatir.

Según cifras que acaba de proporcionar el Pentágono, el número de suicidios en el Ejército sobrepasó los niveles récord del año pasado, en lo que el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de EEUU calificó como una tendencia "horrible".

Desde enero del año 2009 se han suicidado 140 soldados activos, además de 71 de la reserva y de la Guardia Nacional, mientras que en 2008 el número total de suicidios fue de 197 entre soldados activos y reservistas.

En 2004 hubo 32 suicidios confirmados o posibles de marines estadounidenses, sobrepasando así a los 28 ocurridos en 2001, cuando EEUU invadió Afganistán.

Aunque los marines son el cuerpo militar más reducido de EEUU, en lo que respecta al número de sus efectivos, han venido teniendo la tasa de suicidios más alta, una media de 25 al año, de entre los distintos cuerpos militares de EEUU desde 1999, año en que el gobierno estadounidense comenzó a conservar registros detallados.

Por otra parte, el jefe del Estado Mayor señaló que además del aumento de los suicidios se ha advertido un incremento en el número de soldados que consumen una mayor cantidad de fármacos y alcohol tras su regreso desde zonas de combate.

En la mirada atenta de los expertos, al genocidio militar de la conquista de Irak se le suma otra masacre -aún no estudiada- y cuyas consecuencias ya están a la vista- conformada por los emergentes psicológicos de la ocupación imperialista en los propios soldados que la ejecutan.

Un cuarto (25%) de los militares veteranos estadounidenses bajo tratamiento médico cuando vuelven de Irak o Afganistán sufren algún tipo de problema de salud mental, según un estudio, publicado en Archives of Internal Medicine, que se realizó a partir de una muestra de 103.788 militares ingresados en centros de salud para veteranos entre 2001 y 2005.

El diagnóstico más frecuente era el de desorden de estrés postraumático, aunque también se detectaron problemas de ansiedad, depresión y consumo de drogas o medicamentos.

Según un documento difundido por el diario The New York Times, como en Vietnam muchos marines sufren profundas enfermedades psiquiátricas después de servir en Irak.

Según The New York Times, el estudio demuestra que "uno de cada seis soldados norteamericanos tiene síntomas de aguda ansiedad, fuerte depresión o desorden de estrés postraumático, una proporción que, según algunos expertos, podría aumentar eventualmente hasta uno de cada tres, la tasa que fue hallada entre los veteranos del Vietnam".

El documento, elaborado por la Marina de EEUU, señala que algunos marines relataron cómo habían matado a soldados iraquíes en combate o habían apuñalado a iraquíes que se hallaban en el suelo, con el fin de asegurarse de que estaban muertos. Algunos de ellos fueron apuñalados hasta 28 veces.

Estos problemas psicológicos han incrementado la tasa de suicidios entre los marines norteamericanos, que ha alcanzado su nivel más alto de los pasados cinco años.

La Universidad de Carolina del Sur y el Instituto de Tecnologías Creativas crearon un simulador "virtual" para ayudar a los soldados de EEUU a "superar el trauma de la guerra" que padecen muchos efectivos luego de una estadía prolongada en Irak y Afganistán.

Este martes, el jefe del Estado Mayor señaló que el Ejército manifestó que algunos suicidios militares se deben al trastorno post traumático causado por el despliegue de los soldados en conflictos en el exterior, como los de Irak y Afganistán.

Por otro lado, el general Chiarelli señaló que hay nuevas cifras estadísticas que muestran un aumento de los suicidios entre soldados jóvenes que nunca han participado en una misión de combate.

En este escenario, m edios, políticos y analistas estadounidenses comienzan a parangonar las matanzas y violaciones de los derechos humanos de los actuales marines en Irak y Afganistán , con lo sucedido en Vietnam, en la década del setenta, donde el ejército norteamericano, derrotado, decadente, y con sus soldados afectados por la corrupción, la locura y las drogas, debió retirarse vergonzosamente del país ocupado.

Dementes de "gatillo fácil"

Hay una campaña montada sutilmente en las grandes cadenas mediáticas estadounidenses (destinada particularmente a los sectores pacifistas y "antiguerra" de todo el mundo) consistente en presentar a los marines invasores como "víctimas" de las propias invasiones que generan.

Esta estrategia sutil de "victimizar al victimario" está claramente expresada en la propaganda realizada con la "madre de Irak", Cindy Sheehan, cuyo hijo murió en Irak formando parte del ejército genocida de EEUU en el cual de enganchó por una paga y un "futuro profesional".

The New York Times y las cadenas autodeclaradas "progresistas" de EEUU la inmortalizaron mediáticamente en su apostolado de exigirle a Bush que le explique porqué su hijo "murió engañado" en Irak.

En las fuerzas invasoras de EEUU no hay ningún "engañado": desde que comienzan sus primeros ejercicios de entrenamiento los futuros marines ya saben cual van a ser sus funciones en los países que les toque actuar.

Aparte de trazar una clara diferencia entre los marines (invasores asesinos) con los iraquíes y afganos (víctimas de los invasores asesinos) hay que puntualizar que un marine cuando se enrola conoce perfectamente lo que va a hacer en Irak.

Sabe que su función primordial consiste en matar gente, sean rebeldes o civiles acusados de apoyar a la resistencia, matar gente, esa es la única función valida que le compete a un marine invasor de EEUU en Irak o Afganistán.

Como en Vietnam, esos marines mercenarios consumen drogas, violan, torturan, se bestializan, se corrompen, y cumplen las órdenes de sus superiores convencidos de que detrás de cada iraquí o de cada afgano hay un "terrorista", como en Vietnam, donde detrás de cualquier vietnamita se escondía un "comunista".

Un video difundido por el sitio http://www.animalweb muestra que la faceta asesina de los marines invasores no solamente se manifiesta con civiles inocentes o combatientes que defienden su país, sino que también se extiende a animales inocentes en los cuales descargan su adrenalina de invasores alienados.

La nota que acompañaba elVideoque envió un mercenario invasor a una página web decía:

"Hola, mi nombre es M. D., formalmente de A TRP 1-10 CAV 4ID y mientras estuve en Irak tuvimos una competición de matar perros cuando los iraquíes nos disparaban a nosotros.

Cuando le disparé a éste desde unas 50 yardas con mi M4 y huyó a duras penas a zonas más bajas, tuvimos que rematarlo y por ello mis amigos y yo fuimos a junto él y empezamos a dispararle. Nunca he visto a un perro llevarse tantos tiros en la cabeza, al menos 4 como éste, y después de pensar que estaba muerto cavamos un hoyo y cuando lo cogimos con la azada volvió a la vida y le disparamos un par de veces más...es bastante divertido".

Las balas y los misiles del ejercito invasor norteamericano mataron o mutilaron el cuerpo de decenas de miles de iraquíes o de afganos, pero la desesperación, la marginalidad, las drogas, la alienación consumista y las lacras del capitalismo introducidas con las fuerzas invasoras están causando el otro emergente de la conquista imperialista: el genocidio cerebral y psicológico de los propios pueblos ocupados.

Desocupación masiva, infraestructura del país destruida, hospitales y servicios de salud colapsados, desprotección social y marginalidad mayoritaria y creciente, con la droga y el consumismo inducido arrasando el cerebro y la psicología de la juventud iraquí.

Como se puede apreciar, los marines dementes y asesinos se suicidan, pero se llevan con ellos a sus propias víctimas.

Yo no los vote!!!

El señor Bergoglio debe subordinación y valor a los dictámenes del Vaticano, por ende sus comentarios son una clara injerencia en los asuntos internos de nuestro país.

Ya es tiempo de modificar la Constitución y apartar estos sátrapas de nuestra cotidianeidad.

Lic.Jorge Horacio Raíces Montero
Psicólogo Clínico

LA DISCRIMINACIÓN DE BERGOGLIO

Homofobia y Teocracia

Ante el rápido comunicado de prensa difundido por el Cardenal Jorge Bergoglio en el que afirma que el fallo de una jueza reconociendo a una pareja del mismo sexo el derecho a casarse, es “ilegal” la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) manifiesta el total rechazo hacia las actitudes de discriminación y homofobia del Cardenal quien, ya se había expresado en contra de la Ley de Unión Civil.

El cardenal Bergoglio, quien parece no darse cuenta que la Argentina no es una teocracia ni él su Guardián Supremo, guardó un silencio cómplice durante el juicio al represor Von Wernick y no se refirió a las curas acusados de abuso sexual a menores que ocupan constantemente los medios de comunicación, pero no tiene reparos en intervenir en la política argentina violando la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires cuyo artículo 11 garantiza el derecho a ser diferente sin discriminación por orientación sexual.

Desde la CHA, pedimos, para la construcción de una real democracia y para garantizar los derechos de todos/as los/as ciudadanos/as, la separación real y definitiva de iglesia y estado, el cumplimiento de la Constitución de la Ciudad de Buenos, y el de los derechos humanos para todos/as.

Reflexiones sobre el Levitico

LEVÍTICO (Libro del Antiguo Testamento sobre los sacerdotes)

(...)
7:28 Yahveh habló a Moisés, diciendo:
7:29 Habla a los israelitas y diles: Quien ofrezca a Yahveh un sacrificio de comunión, presente a Yahveh una porción de su sacrificio.
7:30 Con sus propias manos llevará los manjares que se abrasarán para Yahveh: él mismo presentará el sebo y el pecho; el pecho para mecerlo como ofrenda mecida ante Yahveh. (Levítico 10, 15)
7:31 El sacerdote quemará el sebo sobre el altar; el pecho será para Aarón y sus hijos.
7:32 Daréis también al sacerdote, como ofrenda reservada, la pierna derecha de vuestros sacrificios de comunión.
7:33 Esta pierna derecha pertenecerá a aquel de los hijos de Aarón que haya ofrecido la sangre y el sebo de los sacrificios de comunión.
7:34 Pues yo sustraigo a los israelitas, de sus sacrificios de comunión, el pecho mecido y la pierna reservada para dárselos al sacerdote Aarón y a sus hijos, por decreto perpetuo entre los israelitas.
7:35 Esta es la porción de Aarón y la porción de sus hijos, en los manjares que se abrasan en honor de Yahveh, desde el día en que los presentó para ejercer el sacerdocio de Yahveh. (1 Samuel 2, 28)
7:36 Esto mandó Yahveh que los israelitas les dieran el día en que los ungió, como decreto perpetuo de generación en generación.
(...)

Parece que la intención es dejar bien en claro que a los sacerdotes les corresponde para siempre la parte del león.

19:26 No comáis nada con sangre. (Génesis 9, 4 Levítico 7, 26-27 Levítico 17, 10-14 Deuteronomio 12, 16 Deuteronomio 12, 23 Deuteronomio 15, 23 1 Samuel 14, 33) No practiquéis encantamiento ni astrología. (Éxodo 22, 17 Levítico 20, 27 Deuteronomio 18, 10-11 1 Samuel 28, 3 2 Reyes 17, 17)

Bye bye morcillas y ludovicas squirrus!!!

19:27 No rapéis en redondo vuestra cabellera, ni cortes los bordes de tu barba.
19:28 No haréis incisiones en vuestra carne por los muertos; ni os haréis tatuaje. (Levítico 21, 5 Deuteronomio 14, 1) Yo, Yahveh.
(...)

Empezamos con las regulaciones sobre los cuerpos...

19:30 Guardad mis sábados y respetad mi santuario. (Levítico 26, 2 Ezequiel 22, 8) Yo, Yahveh.

En ningún lado dice "respetarás el domingo". Se fijaron?

19:31 No os dirijáis a los nigromantes, (Levítico 20, 6 1 Samuel 28, 7-8 1 Crónicas 10, 13) ni consultéis a los adivinos (Deuteronomio 18, 11) haciéndoos impuros por su causa. Yo, Yahveh, vuestro Dios.

Otra vez con los adivinos... Es que les hacían mucha competencia...

(...)
21:1 Dijo Yahveh a Moisés: Habla a los sacerdotes, hijos de Aarón, y diles: (...)
21:5 Los sacerdotes no se raparán la cabeza, (Ezequiel 44, 20) ni se cortarán los bordes de la barba, ni se harán incisiones en su cuerpo. (Levítico 19, 28 Deuteronomio 14, 1)
(...)
21:7 No tomarán por esposa a una mujer prostituta ni profanada, (Levítico 21, 13-14 Ezequiel 44, 22) ni tampoco una mujer repudiada por su marido; pues el sacerdote está consagrado a su Dios.
(...)
21:12 No saldrá del santuario para no profanar el santuario de su Dios; pues lleva sobre sí la consagración del óleo de la unción de su Dios. Yo, Yahveh.
21:13 Tomará una virgen por esposa.
21:14 No se casará con viuda ni repudiada ni profanada por prostitución, sino que tomará por esposa una virgen de entre su parentela. (Levítico 21, 7 Ezequiel 44, 22)

Encerrado en su santuario con una virgen por esposa... Shhh..... a ver si a nuestro arzobispado se le ocurre imponer la moda revival...

(...)
21:16 Yahveh habló a Moisés y dijo:
21:17 Habla a Aarón y dile: Ninguno de tus descendientes en cualquiera de sus generaciones, si tiene un defecto corporal, podrá acercarse a ofrecer el alimento de su Dios;
21:18 pues ningún hombre que tenga defecto corporal ha de acercarse: ni ciego ni cojo ni deforme ni monstruoso,
21:19 ni el que tenga roto el pie o la mano;
21:20 ni jorobado ni raquítico ni enfermo de los ojos, ni el que padezca sarna o tiña, ni el eunuco.
21:21 Ningún descendiente de Aarón que tenga defecto corporal puede acercarse a ofrecer los manjares que se abrasan en honor de Yahveh. Tiene defecto; no se acercará a ofrecer los manjares que se abrasan en honor de Yahveh. Tiene defecto; no se acercará a ofrecer el alimento de su Dios.
21:22 Sin embargo, podrá comer el alimento de su Dios, las cosas sacratísimas, y las sagradas;
21:23 mas no entrará hasta el velo ni se acercará al altar, porque tiene defecto, para no profanar mi santuario, pues yo soy Yahveh, el que los santifico.
21:24 Moisés dijo esto a Aarón y a sus hijos y a todos los israelitas.
(...)

Che, se fijaron que Bergoglio usa anteojos? Y el Papa también!!!
Ya me parecía que eran medio truchos a la hora de seguir sus propias reglas.

25:44 Los siervos y las siervas que tengas, serán de las naciones que os rodean; de ellos podréis adquirir siervos y siervas.

Incluso si la Constitución lo prohibe??? Eso explica lo de las muchamas paraguayas!!!

25:45 También podréis comprarlos entre los hijos de los huéspedes que residen en medio de vosotros, y de sus familias que viven entre vosotros, es decir, de los nacidos en vuestra tierra. Esos pueden ser vuestra propiedad, Éxodo 21, 2-6
(...)
27:1 Habló Yahveh a Moisés, diciendo;
27:2 Habla a los israelitas y diles: Si alguien quiere cumplir ante Yahveh un voto relativo al valor de tasación de una persona,

Que lo parió! Gente organizada que no contemplaba la inflación.

27:3 si se trata de un varón de veinte a sesenta años, el valor se estimará en cincuenta siclos de plata, en siclos del santuario.
27:4 Mas si se trata de una mujer, el valor será de treinta siclos.
27:5 De los cinco a los veinte años el valor será: para varón, veinte siclos; para mujer, diez siclos.
27:6 De un mes hasta la edad de cinco años, el valor será: para niño, cinco siclos de plata; para niña, tres siclos de plata.
27:7 De sesenta años en adelante el valor será: para varón, quince siclos; para mujer, diez siclos.
27:8 Si uno es tan pobre que no puede pagar esta valoración, presentará la persona al sacerdote, el cual estimará su valor; el sacerdote la valuará en proporción a los recursos del oferente.
(...)
27:28 Nada de lo que a uno pertenece —hombre, animal o campo de su propiedad— que haya sido consagrado a Yahveh con anatema podrá venderse ni rescatarse. Todo anatema (Números 18, 14) es cosa sacratísima para Yahveh.
27:29 Ningún ser humano consagrado como anatema podrá ser rescatado; deberá morir.

Queda demostrado, para la Biblia, los derechos humanos no cuentan!

Fuente: Arquidiócesis de México

3ra Marcha del Orgullo GLTTBI en La Plata

3ra Marcha del Orgullo GLTTBI en La Plata, Pcia. de Buenos Aires, Argentina.
14 de noviembre de 2009 (7 videos).

Enjoy!!!

Naty Menstrual -- Arte Joven CHA

Naty Menstrual se presentó en el cierre de la muestra de arte colectiva del Grupo de Jovenes de la C.H.A. en el marco de las celebraciones de la Semana del Orgullo 2009 en Buenos Aires.

A continuacion, algunos de sus textos, para compartir con ustedes.

Que los disfruten!!!!!

Programa de la Semana del Orgullo 09

La XVIII Marcha del Orgullo LGBT (Lesbianas Gays Bisexuales Trans) se realizará el sábado 7 de Noviembre del 2009 a las 18.00 Hs. bajo la consigna LIBERTAD E IGUALDAD DE DERECHOS, NO A LOS CODIGOS DE FALTA. partiendo desde Plaza de Mayo hacia Congreso. a las 18 hs.

Programa completo de actividades de la Semana del Orgullo 2009 en Buenos Aires, Argentina

La dignidad no se privatiza

CON LA LUCHA LO SACAMOS A PALACIOS, ahora:

NO A LA POLICÍA METROPOLITANA
DISOLUCIÓN DE LA UCEP
NO AL AVANCE REPRESIVO
ABAJO EL CÓDIGO CONTRAVENCIONAL
BASTA DE DESALOJOS
EMERGENCIA HABITACIONAL
POR TRABAJO, SALUD, EDUCACION Y VIVIENDA

El espacio público es gratuito y nos pertenece a tod@s l@s que habitamos y
transitamos la Ciudad

jueves 1º de octubre 17 Hs
Marchamos del Obelisco
a Jefatura de Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires

COORDINADORA de LUCHA en la CIUDAD
La dignidad no se privatiza
ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar

Recibimos denuncias sobre la UCEP en: denunciasucep@hotmail.com

Convocan: MTR La Dignidad , MTL Rebelde, Frente Popular Darío Santillán, Movimiento
de Izquierda Revolucionaria, Frente de Organizaciones en Lucha, Asociación Docente
Ademys, C.I.B.A. (Coordinadora de Inquilinos de Bs.As), Corriente Julio Antonio
Mella, La Juve (Prisma+FCRG) , Lobo Suelto, Un Solo Grito en TER, Colectivo La
Trifulca-Frente Territorial y Cultural, Asamblea de Villa Urquiza, La Pulpería ,
Juventud Guevarista, CADEP, Comisión de Justicia y Paz (Parroquia de Constitución) ,
Corriente Clasista y Combativa, Agrupación Gastón Riva (S.I.Me.Ca.) , Corriente
Universitaria Plan B, Coop. de Vivienda Nuestra Esperanza, Socialismo Libertario,
Polo Democrático Alternativo, Centro Cultural Bonpland, Frente Estudiantil
Guevarista, Asamblea Permanente contra los Desalojos, Olla Popular Gallardo y
Corrientes, Asambleas del Pueblo, Agrupación de trabajadores del Parque Centenario,
ex CC Matriz, Partido de los Trabajadores Socialistas, Bloque
Piquetero Nacional, FM La Tribu , Partido Revolucionario Marxista Leninista,
Movimiento Socialista de los Trabajadores, Movimiento Sin Trabajo Teresa Vive,
Agrupación Fuentealba, Centro de Estudiantes del Esnaola, Asamblea Popular Plaza
Congreso, Cooperativa de Vivienda Plaza Congreso, Colectivo 4 Manos, MPR Quebracho,
Colectivo Rompecabezas, Programa Rompecabezas FM La Boca 90.1, FIDELA, Coordinadora
por la Libertad de los Presos Políticos, La Corriente-CEPA , Izquierda Socialista,
Agrupación Sindical de Base en la CPL , Frente de Acción Revolucionaria, Partido
Comunista de los Trabajadores, Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios(
CUES).

Adhesiones: Movimiento de Gente en Situación de Calle, Frente Estudiantil
Revolucionario, Espacio Ecuménico de Argentina, Centro de Estudiantes del ISEDET,
Movimiento Ecuménico por los DD HH, Asamblea Poder Popular, Los Necios, El
Estallido, El Andamio, Programa Con la Casa a Cuestas Radio Gráfica 89.3, Tendencia
Universitaria Nacional 29 de Mayo, Agrupación 29 de Mayo del JV.G, Liberpueblo,
Multisectorial Parque Chacabuco, Familiares y Amigos de Luciano Arruga, Instituto de
Relaciones Ecuménicas-IRE, Corriente Obrera Popular Antiimperialista por el
Socialismo (COPAS), siguen las firmas...

Operación Pandemia de Julian Alterini

Les dejo un video, Operación Pandemia, un documental de Julián Alterini sobre las pandemias de gripe y los negocios de los laboratorios.





El autor, joven realizador audiovisual argentino de 22 años, Julián Alterini se presenta a sí mismo para la Fm Rock and Pop.

[Aclaración aparecida en el sitio de Youtube donde se aloja el video]

(ATENCION: La referencia a la "Campaña de vacunación masiva contra la gripe porcina del año 2009" es un error. En realidad se hace referencia a la campaña de vacunación masiva contra la gripe porcina del año 1976 que tuvo como resultado múltiples muertes y parálisis, siendo, una vez más, Donald Rumsfeld el secretario de defensa del por entonces presidente de EEUU: Gerald Ford. DISCULPEN LAS MOLESTIAS.)

Para pensar...

Diputados y Senadores electos 2009

Diputados electos que asumirán el 10 de diciembre de 2009 en el Congreso Nacional:


Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Unión-PRO (5): Gabriela Michetti, Esteban Bullrich, Paula Bertol, Jorge Triaca (h), Laura Alonso

Acuerdo Cívico y Social (3): Alfonso Prat Gay, Ricardo Gil Lavedra, Elisa Carrió.

Proyecto Sur (4): Fernando "Pino" Solanas, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli, Liliana Parada.

Encuentro para la Victoria (1): Carlos Heller.

Provincia de Buenos Aires

Unión PRO (13): Francisco De Narváez, Felipe Solá, Gladys González, Claudia Rucci, Gustavo Ferrari, Silvia Majdalani, Roberto Mouillerón, Héctor Rubén Ledesma, Alfredo Atanasof, Natalia Gambaro, Eduardo Amadeo, Raúl Rivara, Soledad Martínez.

Frente Justicialista para la Victoria (12): Néstor Carlos Kirchner, Daniel Scioli*, Nacha Guevara, Sergio Massa, Héctor Recalde, Diana Conti, Carlos Kunkel, Luis Cigogna, Dulce Granados, Mariano West, Carlos Moreno, Teresa García. (* no asumirá, entra en su lugar Omar Plaini),

Acuerdo Cívico y Social (7): Margarita Stolbizer, Ricardo Alfonsín, Mario Barbieri, Horacio Piemonte, Marcela Rodríguez, Jerry Milman, María Storani.

Frente Nuevo Encuentro (2): Martín Sabbatella, Graciela Iturraspe.

Entre Ríos

Frente Justicialista Entrerriano (2): Raúl Barrandegui, Cristina Cremer de Busti.

Acuerdo Cívico y Social (3): Atilio Benedetti, Hilma Re, Jorge Chemes.

Santa Fe

Frente Progresista, Cívico y Social (4): Jorge Alvarez, Alicia Ciciliani, Carlos Comi, Carlos Favario.

Frente para la Victoria (1): Agustín Rossi.

Santa Fe Federal (4): Daniel Germano, Celia Arena, Juan Carlos Forconiy, Carlos Carranza.

Córdoba

UCR (3): Oscar Aguad, Gladys Espíndola, Hipólito Faustinelli

Frente Cívico (3): Gumersindo Alonso, Susana Mazzarella.

Unión por Córdoba (2): Francisco Fortuna, Estela Garnero.

Frente para la Victoria, la Equidad y la Justicia Social de Córdoba (1): Carmen Nebreda

Salta

Partido Justicialista (1): Fernando Yarade.

Frente Federal (1): Walter Wayar.

Salta Somos Todos (1): Alfredo olmedo

Mendoza

Frente Cívico Federal (3): Ricardo Manssur, Mariana Juri, Enrique Thomas.

Frente para la Victoria (19): Omar Félix.

Partido Demócrata / Unión PRO (1): Omar De Marchi

San Juan

Frente para la Victoria (2): Daniel Tomas, Margarita Ferrá.

Unión por San Juan (1): Mauricio Ibarra.

Jujuy

Frente para la Victoria (2): Marcelo Llanos, María Eugenia Bernal

Frente Cívico y Social (1): Mario Raymundo Fiad

Santiago del Estero

Frente Cívico por Santiago (3): Daniel Brue, Norma Abdala de Matarazzo, Cristian Oliva

Catamarca

Frente Cívico y Social (2): Genaro Collantes, Mariana Veaute.

Frente Justicialista para la Victoria (1): Dalmacio Mera.

San Luis

Frente Justicialista Es Posible (2): Alberto Pérez, Nora Videla

Chubut

Frente por la Integración (2): Mario Vargas, Nancy González.

La Pampa

Frente Justicialista (2): María Cristina Regazzoli, Roberto Robledo

Frente Pampeano Cívico y Social (1): Ulises Forte.

Tucumán

Frente para la Victoria (3): Osvaldo Jaldo, Stella maris Córdoba, Juan Salim.

Acuerdo Cívico y Social (1): Juan Casañas.

Neuquén

Movimiento Popular Neuquino (2): José Brillo, Olga Guzmán.

Unión Cívica Radical (1): Horacio Quiroga

Chaco

Frente Chaco Merece Más (2): María Inés Pilatti Vergara, Sandra Mendoza.

Alianza Frente de Todos (2): Pablo Orsolini, Alicia Terada.

La Rioja

Frente Justicialista del Pueblo Riojano (1): Jorge Yoma.

Frente Cívico y Social (1): Julio Martínez.

Río Negro

Concertación para el Desarrollo (1): Hugo Castañón.

Santa Cruz

Partido Justicialista y Partido de la Victoria (1): Fernando Cotillo

Cambiemos para Crecer (2): Eduardo Costa, Elsa Alvarez.

Tierra del Fuego

Frente para la Victoria (1): Rosana Bertone.

Movimiento Popular Fueguino (1): Miguel Angel Castro.

Misiones

Frente Renovador de la Concordia Social (2): Alex Ziegler, Silvia Risko.

Frente Justicialista por la Dignidad (1): Ricardo Biazzi.

Formosa

Partido Justicialista (1): Juan Carlos Díaz Roig.

Acuerdo Cívico y Social (1): Ricardo Buryaile

Corrientes

Frente de Todos (1)[sic]: Rodolfo Fernandez, Ingrid Jetter.

Encuentro por Corrientes (1): Lucio Aspiazu.

Frente para la Victoria (1): Eduardo Galantini.


Senadores electos que asumirán el 10 de diciembre de 2009 en el Congreso Nacional:


Catamarca

Frente Cívico y Social (2): Oscar Castillo, Blanca Monllau de Seleme.

Frente Justicialista para la Victoria (1): Lucía Corpacci de Mercado.

Chubut

Frente por la Integración (2): Marcelo Guinle, Graciela Di Perna.

Unión Cívica Radical (1): Mario Cimadevilla.

Córdoba

Frente Cívico (2): Luis Juez, Norma Morandini.

UCR (1): Ramón Mestre.

Corrientes

Frente de Todos (2): Josefina Meabe de Mathó, José María Roldán.

Encuentro por Corrientes (1): Nito Artaza.

La Pampa

Frente Justicialista (2): Carlos Verna, María Higonet.

Frente Pampeano Cívico y Social (1): Juan Carlos Marino.

Mendoza

Frente Cívico Federal (2): Ernesto Sanz, Laura Montero.

Frente para la Victoria (1): Adolfo Bermejo.

Santa Fe

Frente Progresista, Cívico y Social (1): Rubén Giustiniani.

Santa Fe Federal (2): Carlos Reutemann, Roxana Latorre.

Tucumán

Frente para la Victoria (2): Beatriz Rojkés de Alperovich, Sergio Mansilla.

Acuerdo Cívico y Social (1): José Cano.


Fuente: semanario Parlamentario de junio de 2009, Año XX, Nro. 983.